Viser arkivet for stikkord hagen

Forfulgte milliardærer - noe for Amnesty?

Stein Erik Hagen hadde i går et nytt utfall mot regjeringen.
Etter mange litt puslete – mange vil si ynkelige – angrep prøver han seg på en ny vri. Det sto i Dagens Næringsliv.
Hele debatten er litt pussig. Hagen angriper regjeringen – tror det er fjerde gang i litt bred offentlig sammenheng den nesten-adelige kolonialhandleren gjør det. Regjeringen svarer. Enten det er statsministeren eller finansministeren som påtar seg jobben, så kan Hagen ikke si at han ikke er blitt tatt på (et slags) alvor. Et par ganger har han da også dummet seg loddrett ut i debatt. Da går den inngiftede godseieren ut og påberoper seg den noe spesielle posisjonen som personlig forfulgt milliardær.
En ny nisje for Amnesty kanskje?
For noen uker siden kulminerte det med at han innkalte TV2 til sitt palass i Kragerø-skjærgården for å fortelle om at han måtte flykte til Sveits på grunn av skattetrykket.
Dagen etterpå trakk han det tilbake. Da presiserte Rimi-Hagen at det ikke var ham, men barna hans, som ble så trakassert av regjeringen at de måtte finne seg et passende kanton ved Genevesjøen for å slikke sin tapte ære og andre formueskatte-sår.
I DN i går så forlanger han at finansministeren skal svare ham på noen spørsmål om formueskatten.
Mange har glemt grunnlaget for debatten rundt dette. Personlig så ser jeg at enkelte – for eksempel bønder med noen kuer på bås – kan bli urimelig formuebeskattet. Men det som var hovedanliggende for få år siden når man strammet inn på beskatningen av de aller rikeste i dette landet, var at de var nullskatteytere.
De aller fleste var enige om at det var urimelig at noen av våre rikeste mennesker ikke skulle betale ett øre i skatt.
Dermed så fikk man en formuebeskatning som gjør at folk som Stein Erik Hagen betaler bitte litt i overkant av en, en ja, prosent skatt.
Stakkars.
I TA intervjuet vi forresten en av våre lokale milliardærer, Kjetil Holta på Notodden, som støttet Hagen. Men han skulle ikke emigrere ennå. Fordi han gjerne ville at hans unge datter skulle gå på norsk skole først. Akkurat som Hagens unger har gjort.
Snakk om dobbeltmoral.
De vil gjerne nye godt av fordelene ved å bo i Norge. Men den ytterst beskjedne prisen de betaler for disse godene – vil de snike seg unna så fort som mulig.
Det er nesten synd Rimi-Hagen ikke eier Rimi lengre. Så jeg kunne unngått å handle der. Hvilket jeg strengt tatt gjør uansett.
Vel, Hagen savner nok meg like lite som jeg vil savne ham.
I Sveits…

Vil Carl I. Hagen ha inn flere flyktninger?

Boligmarkedet er interessant. Og meglernes stammespråk. De fleste har fått med seg at fjordgløtt kan bety at folk som er utstyrt med evne til å fly, muligens kan skimte noe blått i det fjerne.
Eller at sjarmerende og tradisjonsrikt egentlig kan være kodeord for forfallent og råttent. Om det står at «det kan påregnes et visst oppussingsbehov», så bør man ikke regne med å flytte inn på denne siden av sekelskiftet.
Men verken kjøpere eller selgere er dumme. Her i Telemark er folk ekstra bevisste, tror jeg. Så når et visst selskap averterte voldsomt ivrig for å skaffe seg kunder som skulle selge, og annonsens budskap var at ingen skaffer en bedre pris for boligen din, så tok trauste og sindige telemarkinger i bruk sin logiske sans og skjønte at dermed måtte kjøperne betale mer der enn andre steder. Egentlig et enkelt regnestykke.
Denne megler-bedriften er da heller ikke i området lengre, så vidt jeg har skjønt.
Derimot er det en annen liten pussighet som har slått meg i det siste. Nemlig at man annonserer en rekke boliger med følgende budskap: «Alt på en flate + sokkeletasje». Er det mulig? Hvordan er det mulig? I mitt hode er det umulig. Er alt på en flate – så kan det ikke være to etasjer.
Nå kan man jo gjerne si det slik at det slett ikke er å lure kunden. Man får dobbelt så mye som det annonsen hevder.
For øvrig kom jeg plutselig til å tenke på noe helt annet. Oslo og Bergen spesielt, men hele landet brenner i øyeblikket inne med tusenvis av usolgte boliger. Bare i går, på finn, var det 3142 usolgte i Oslo og 1285 usolgte i Bergen. 20 399 usolgte i hele landet.
For en tid tilbake, da det var lang boligkø i Oslo, var Carl I. Hagen ute med det ganske kyniske utspillet: «Hadde det ikke vært for innvandrerne, hadde det ikke vært boligkrise i Oslo».
Og nå da boligkrisen ikke er mangel på leiligheter – men overflod, lurer jeg på hvor Hagen står i denne saken. Kanskje innvandringsvennlige tanker er i ferd med å, hm, ta bolig i ham…?